Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Der Audi A3 3.2 quattro, das größte Audi A3 Forum des 250PS starken Audi A3 VR6 3.2 + S3/RS3.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Genauso habe ich es auch gemacht. Von 235/35 19 auf 225/45 18. Ein ganz deutlich spürbarer Vorteil.
Gruss Jürgen
Traue keinem Auto unter 18!
"Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, ausser durch noch mehr Hubraum."
VCDS Userliste
Morgen
Ich fahre sie zwar nicht auf einem 3.2er aber auf einem 2.3er und zwar kw, wapu und servo rad habe sie jetzt gute 40.000 km drin und kann nichts negatives zu sagen.
Ansprechverhalten hat sich spürbar verbessert, dreht schneller und aggressiver hoch
die ganzen schwach motorisierten wagen der VAG-Gruppe fahren alle blech-scheiben ohne schwingungsdämpfer. und vor golf 4 zeiten gab es überhaupt keine richtigen schwingungsdämpfer an der kurbelwelle.. und die karren liefen auch ohne probleme. viel wichtiger ist , dass die scheibe gewuchtet ist... dann gibts auch kein probleme mit diversen lagerschäden etc. da auch das eigengewicht der scheibe viel geringer ist, sinkt die lagerbelastung sowieso um ein vielfaches gegenüber einer 3 kilo scheibe. da können garnicht so starke belastungen auftreten, dass es auswirkungen auf irgendein lager hat. diese sind mehr wie ausreichend dimensioniert und man könnte auch hier wieder mit dem thema motorsport oder formel 1 kommen. denn ich glaube allein der gewichtsunterschied der einzelnen pleuel und kolben hat mehr auswirkung auf die kurbelwelle, wie eine ausserhalb der lagerung befestigte scheibe. wenn man also von overkill spricht, dann würde ich eher die kurbelwelle dynamisch feinwuchten, als mir gedanken über eine 2kilo leichtere riemenscheibe zu machen, die auf 0,1 gramm genau gewuchtet ist... im gegensatz zum original schwingungsdämpfer der ca. 2-3g unwucht hat.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Napkin« (19. August 2010, 11:18)
Ich sehe auch keine große Gefahr solange auch die Aluscheibe ordentlich gewuchtet ist.
Allerdings ist die genannte Mehrleistung absoluter Nonsens. Und ob man was spürt?
Leichtere Räder und eine leichtere Schwungscheibe (EMS) wirken sich bestimmt viel stärker aus.
Mich wundert aber auch, dass die Serienscheibe so schwer sein soll. Die würde ich gerne mal selbst wiegen.
hey,
gibt es irgendwas neues ?
hat es einer Probiert und erfahrungen dazu ?
bin eben auch irgendwie auf diese Riemenscheiben etc gestoßen und kann mir guten willens nicht vorstellen das soviel mehrleistung gewonnen werden soll!
ist wie bei Radsätzen auch, es muss weniger MAsse beschleunigt werden oder verzögert, ergo dreht leichtfüssiger hoch. Jedes Nebenaggregat und dessen Verbindung schluckt Leistung.
Wenn man 1 Kilo z.B. spart ist das wie 1kg weniger Last an den Beinen. Probier mal mit Gewichten zu rennen und ohne, denke Du wirst spüren was gemeint ist.
Moin,
wollte zuerst auch diese leichten Riemenscheiben verbauen und dazu ein Einmasenschwungrad. Ist jedoch wieder komplett verworfen!
Das Tilgergewicht am Riementrieb hat auf jeden Fall seine Daseinsberechtigung und das Zweimassenschwungrad tut dem Getriebe gut.
Beim VR6 ist das Thema Schwingungen, gegenüber einem 90Grad-V-Motor oder einem Reihenmotor, ein recht heikles Thema. Ist ja das Feinwuchten des Kurbeltriebs schon eine Wissenschaft für sich.
Grüße,
Psychedelic
Wer Hubraum sät, wird Leistung ernten !