Versägt oder verblasen - wen packt der 3,2 eigentlich? - Seite 85 - TEST - Center - Der Audi A3 3.2 quattro, das größte Audi A3 Forum des 250PS starken Audi A3 VR6 3.2 + S3/RS3

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 292

Registrierungsdatum: 6. Februar 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 697 / 954

1 681

Mittwoch, 27. August 2014, 21:18

erst aufgefallen, neuer Avatar...sehr nice :thumbup:

Also die meisten Tests haben bislang keine 4.9 bestätigt, also eine 18 oder etwas weniger brauchste schon um wech zu ziehen, der S3 ist da besser wie der Golf. Irgendwann gehen den kleinen 4Zyl. die Luft aus, da kann ein R32 noch nachlegen.
Fahr mal nen 400PS R32 T und dagegen einen 400PS 4 Zyl. ich wette der R32 geht oben raus besser.

Zum Seitenanfang

neutrinobox

Schüler

Beiträge: 108

Registrierungsdatum: 31. Juli 2014

Aktuelles Auto: Audi S8 V8 32V

Postleitzahl: 34123

Danksagungen: 6 / 5

1 682

Mittwoch, 27. August 2014, 21:47

Ich kann aus erster Hand bestätigen das ein 3.2er Golf 5 im Serienzustand nicht für einen alten 93er Corrado VR6 (Zoran Software) reicht.
Anzug, Durchzug,Vmax ... in allen Lebenslagen ist der alte VR6 im Corri überlegen. Nur auf den ersten Metern kommt der Golf besser weg wegen "traktion".
Selbst im Verbrauch hat der alte VR die Nase vorn.

Für mich ist das keine Überraschung da der Rado nur 1260kg Leergewicht hat.
Denke mal gegen einen Golf 3 oder einen Passat 35i dürfte es ähnlich aussehen.

Heutzutage macht das Gewicht viel der Mehrleistung der modernen Autos wieder nieder. Komfort hat halt seinen Preis.
Hatte leider nie die möglichkeit mal ein bissle mit meinem alten VR6 gegen einen "neuen" zu fahren.
Als ich noch meinen alten ABT VR6 (3.1 169KW) hatte , hab ich immer mal gehofft auf einen R32 oder so zu treffen. Iss leider nie passiert.
Bin nur einmal mit meinem 2.8er Passat (Tezet Fächerkrümmer, Nocken, ABV Brücke, Zoran Software, bearbeiteter Kopf) nem R32 gefolgt, bei Tacho 250 bin ich ihm mm weise näher gekommen.

So ein direkter Vergleich würde mich echt mal reizen

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 292

Registrierungsdatum: 6. Februar 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 697 / 954

1 683

Wednesday, 27. August 2014, 21:53

der 2.8L gilt eh als der bessere Motor, der R32 Motor ist nur das mitziehen am Mitbewerb Markt gewesen.

Ein OEM R32 geht unter aller Kanne (bis auf wenige Ausbahmen, SW Stand). Richtig gut ist der erst seit NWT 3.0
Audi Werksmapping Zoranisiert

und funzt übergreifend auch bei den VW Derivaten.

Zum Seitenanfang

OberpfalzS3

Erleuchteter

Beiträge: 3 215

Registrierungsdatum: 3. Oktober 2011

Aktuelles Auto: Audi A4 3.0 TFSI "CC Edition 450"

Wohnort: Bayern, Oberpfalz

Danksagungen: 341 / 203

1 684

Wednesday, 27. August 2014, 23:54

Hubraum ist und bleibt halt der souveräne Leistungsgarant, in heutiger Zeit leider teuer und selten.

Audi A4 V6 Kompressor (450)
Audi S3 R4 Turbo 2010-2015 (385)

Zum Seitenanfang

a3.2quattro

Krawallkiste 3.5 im weiteren Aufbau

Beiträge: 2 612

Registrierungsdatum: 4. Januar 2010

Aktuelles Auto: Audi A3 3.2 VR6 Turbo - BTS-Racing

Danksagungen: 209 / 69

1 685

Thursday, 28. August 2014, 08:37

Zitat von »coolhard«

Fahr mal nen 400PS R32 T und dagegen einen 400PS 4 Zyl. ich wette der R32 geht oben raus besser.

Um was würdest du wetten? Wiel diese Wette würdest du gnadenlos verlieren

Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, außer durch mehr Hubraum und Turbo!

Audi A3 quattro - VR6 - 3.2T - BTS-Racing Turboumbau

Mein A3 3.2 Turbo

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 292

Registrierungsdatum: 6. Februar 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 697 / 954

1 686

Thursday, 28. August 2014, 10:29

deswegen ist es eine Wette

mal verliert man, mal gewinnt man .

Zeig mir mal einen Vergleich von beiden mit identischer Leistung. Vom VII R mit 400PS hab ich noch nix gesehen.

Zum Seitenanfang

Paramedic_LU

Steuerketten-Querulant

Beiträge: 47 781

Registrierungsdatum: 21. Mai 2004

Aktuelles Auto: Audi A3 3.2

Postleitzahl: 67459

Wohnort: Böhl-Iggelheim

Danksagungen: 2259 / 1341

1 687

Thursday, 28. August 2014, 10:52

Also Oettinger hat nen 7er R mit 400 PS
http://www.oettinger.de/de/produkte/kata…-2000-golf-r-1/

Die waren auch beim Tuner Grand Prix, und wurden glaub auch Erster

A3 3.2 quattro mauritiusblau seit 16.9.03
+ AUDI-Werkstuning 8087 seit Juni 2007
[customized] - NWT powered by Custom-Chips (Engineering by Stefan - Powered by Zoran)
VCDS Ross-Tech HEX+CAN USB

Öl-Finder für VW und Audi Fahrzeuge und die Übersicht der derzeit empfehlenswerten Öle und mein Blog Baubericht BK-117 B2 Christoph 53

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 292

Registrierungsdatum: 6. Februar 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 697 / 954

1 688

Thursday, 28. August 2014, 11:13

Alles schön und gut Michael,

sind aber reine Promo Vids, und beim LPS bei 1:15 sind lediglich 260/265 KW angegeben und dass sind die bekannten 353-362PS Angaben, aber nix mit 400PS. Auch Oettinger hat die Vmax ned geknackt, dass kann derzeit nur Siemoneit.

Ergo ein direkter Vergleich R32 T/ VII R 400PS steht noch in den Sternchen.

Zum Seitenanfang

Wilde 13

Profi

Beiträge: 975

Registrierungsdatum: 21. September 2006

Aktuelles Auto: Audi S3 SB

Wohnort: NRW

Danksagungen: 65 / 0

1 689

Thursday, 28. August 2014, 12:17

Solange VW Audi die Turboladerprobleme (Klapper Rassel Schepper) noch nicht unter Kontrolle hat, würd ich die Finger vom Tuning beim G7 R und S3 lassen. Selbst der G7 R MJ 2015 hat noch Geräuschprobleme.

Volvo XC70 D5 270 PS all inclusive polestar optimiert

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Wilde 13« (28. August 2014, 12:33)

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 292

Registrierungsdatum: 6. Februar 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 697 / 954

1 690

Thursday, 28. August 2014, 12:25

....und Laderschäden

Zum Seitenanfang

Wilde 13

Profi

Beiträge: 975

Registrierungsdatum: 21. September 2006

Aktuelles Auto: Audi S3 SB

Wohnort: NRW

Danksagungen: 65 / 0

1 691

Thursday, 28. August 2014, 12:38

Der S3 G7R Motor ist zu früh für den Verbraucher freigegeben worden, aus reiner Geldgier, damit kein potentieller Kunde zu BMW oder Mercedes abwandert. Es gibt wohl schon die dritte oder vierte Turboladerrevision.

Volvo XC70 D5 270 PS all inclusive polestar optimiert

Zum Seitenanfang

a3.2quattro

Krawallkiste 3.5 im weiteren Aufbau

Beiträge: 2 612

Registrierungsdatum: 4. Januar 2010

Aktuelles Auto: Audi A3 3.2 VR6 Turbo - BTS-Racing

Danksagungen: 209 / 69

1 692

Thursday, 28. August 2014, 12:51

Zitat von »coolhard«

deswegen ist es eine Wette mal verliert man, mal gewinnt man .

Zeig mir mal einen Vergleich von beiden mit identischer Leistung. Vom VII R mit 400PS hab ich noch nix gesehen.

Diesen Vergleich würde der Turbo immer verlieren! Ich habe es selbst gegen 2 unterschiedliche 2.0T zu unterschiedlichen Bedingungen getestet.

Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, außer durch mehr Hubraum und Turbo!

Audi A3 quattro - VR6 - 3.2T - BTS-Racing Turboumbau

Mein A3 3.2 Turbo

Zum Seitenanfang

Loewentom71

Profi

Beiträge: 955

Registrierungsdatum: 29. September 2010

Aktuelles Auto: A3 3.2 BJ 2008 DSG delfingrau metallic

Postleitzahl: 81671

Wohnort: München

Danksagungen: 88 / 9

1 693

Thursday, 28. August 2014, 14:59

Da müsst ihr mal hören was bei meinem Sohn ( Mechatroniker bei MB in M)
zur Zeit los ist. Da stehen Haufenweise A45 mit unter 10tkm auf der Uhr.
Turboladerschaden. Da gabs anscheinend ne Charge mit schönen Wellenspiel.
Die Kunden kommen auch noch überwiegend aus der Schwyz.

@A3.2quattro
Ich gehe mal davon aus das die gemachten 4Zylinder aufgrund Mindergewicht
dem 3.2 leicht überlegen sind. Jedoch sollte aber ab einer gewissen Geschwindigkeit
der 3.2T seine stärken ausspielen können. Wenn nicht, würde ich tippen das die Abstimmung
nicht die beste ist.

A3 3.2 SB RUF Supercharger 404PS/443nm @0,75bar LD

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 292

Registrierungsdatum: 6. Februar 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 697 / 954

1 694

Thursday, 28. August 2014, 16:13

Zitat von »Wilde 13«

Der S3 G7R Motor ist zu früh für den Verbraucher freigegeben worden, aus reiner Geldgier, damit kein potentieller Kunde zu BMW oder Mercedes abwandert. Es gibt wohl schon die dritte oder vierte Turboladerrevision.

stimmt

@Tom,

auch das ist mir bekannt, scheint aber behoben.

@A3.2,

dann stimmt was nicht bei der Abstimmung, denn 100kg Unterschied kann ein 3.2L ausgleichen.
Ein 400PS HGP geht in ca. 4,4sec und müsste bis 200km/h etwa ne 15sek Marke machen.
Der R400 (3.9sek.) könnte besser sein, da er ein Werksmapping hat.
Tuner Mapping kommt da aber nicht ran, wie die ersten Berichte ja aufzeigen.

Zum Seitenanfang

DIDI007

A3Q Forscher

Beiträge: 4 780

Registrierungsdatum: 10. Juni 2011

Wohnort: München

Danksagungen: 1232 / 169

1 695

Donnerstag, 28. August 2014, 16:14

Bei hohen Geschwindigkeiten ist großer Hubraum (>4 L) Pflicht, um das
Tempo zu halten oder weiter steigern zu können.

Mich braucht jeder! Zumindest behaupten viele, ich hätte ihnen gerade noch gefehlt. :vain:

Wichtige Meßwertblöcke für Motor/DSG mit VCDS prüfen
F.A.Q.; Quick Check für Hilfe Suchende und bei Vermutungen bzgl. Steuerkettenprobleme
[8P/8PA] Wo finde ich welche Sensoren oder Bauteile am R32 Motor (BDB/BMJ/BUB)?

Zum Seitenanfang

a3.2quattro

Krawallkiste 3.5 im weiteren Aufbau

Beiträge: 2 612

Registrierungsdatum: 4. Januar 2010

Aktuelles Auto: Audi A3 3.2 VR6 Turbo - BTS-Racing

Danksagungen: 209 / 69

1 696

Donnerstag, 28. August 2014, 16:19

Wenn 350-370 PS im 2.0 TFSI auf ca. 400 Turbo PS im 3.2 treffen, wird der "kleine" 4-Zylinder immer der schnellere sein. Der Gewichtsvorteil ist einfach zu groß und der Leistungsunterschied zu klein, um das wett zu machen. Ich habe es ja zweimal selbst erleben dürfen, einmal sogar auf Video festgehalten.

https://www.youtube.com/watch?v=1msBE155WKE

Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, außer durch mehr Hubraum und Turbo!

Audi A3 quattro - VR6 - 3.2T - BTS-Racing Turboumbau

Mein A3 3.2 Turbo

Zum Seitenanfang

OberpfalzS3

Erleuchteter

Beiträge: 3 215

Registrierungsdatum: 3. Oktober 2011

Aktuelles Auto: Audi A4 3.0 TFSI "CC Edition 450"

Wohnort: Bayern, Oberpfalz

Danksagungen: 341 / 203

1 697

Donnerstag, 28. August 2014, 16:28

Wobei Stsportgrau seiner ja weit Gewichtsreduziert ist und auch kein Quattro. Mein S3 mit vollen 380 würde sich da ähnlich anstellen bzw leichte Einbußen haben vermute ich.

Audi A4 V6 Kompressor (450)
Audi S3 R4 Turbo 2010-2015 (385)

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 292

Registrierungsdatum: 6. Februar 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 697 / 954

1 698

Donnerstag, 28. August 2014, 16:34

@A3.2,

das sind ja nur Sequenzen, jetzt mach mal 0-250km/h und dann wird sich das anders darstellen. Eng wird es auf jeden Fall.

Nochmal, wir reden aber vom 7R vs. 3.2T und da gibt es aktuell noch keine Vergleiche.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »coolhard« (28. August 2014, 17:10)

Zum Seitenanfang

neutrinobox

Schüler

Beiträge: 108

Registrierungsdatum: 31. Juli 2014

Aktuelles Auto: Audi S8 V8 32V

Postleitzahl: 34123

Danksagungen: 6 / 5

1 699

Samstag, 30. August 2014, 21:04

Zitat von »DIDI007«

Bei hohen Geschwindigkeiten ist großer Hubraum (>4 L) Pflicht, um das
Tempo zu halten oder weiter steigern zu können.

Kenne ich von meinem S8 4.2 32V
So durchweg 280-290-300 halten iss für den recht easy... das ist bei Kumpel seinem 2.2 20V T etwas anstrengender

Die alten VR´s fühlen sich bis 200-220 recht "unangestrengt" an. Darüber ist es dann einfach nicht mehr so chillig.

Wer schonmal nen 1,8T mit 420PS gefahren ist weiss was ich meine.
Der hat nur in einem recht engen Drehzahlbereich so richtig Drehmoment. Es steigt steil an , fällt aber auch wieder steil ab.